تجدد النقاش حول هوية الملعب الذي سيحتضن نهائي كأس العالم 2030 عقب تصريحات وزيرة الرياضة الإسبانية، ميلاغروس تولون، التي شددت على أحقية بلادها في استضافة الحدث الختامي. يأتي هذا الجدل في وقت سعت فيه بعض الأطراف إلى ربط طموح المغرب باستضافة النهائي بوعود مزعومة من رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم، جاني إنفانتينو، وهو ما نفته المؤسسة الدولية بشكل قاطع.
إن الموقف المغربي لا يقوم على انتظار هدايا أو صفقات سياسية من فيفا، بل يستند إلى كونه شريكاً كاملاً في تنظيم النسخة المئوية للمونديال. فالمملكة المغربية، إلى جانب إسبانيا والبرتغال، نالت ثقة الاتحادات الدولية الـ211 بناءً على ملف تقني متكامل خضع لتقييم دقيق من قبل خبراء الاتحاد الدولي، مما يضع الدول الثلاث على قدم المساواة من حيث الحقوق التنظيمية.
ويبرز “ملعب الحسن الثاني الكبير” كركيزة أساسية في الملف المغربي، حيث صُمم بطاقة استيعابية تصل إلى 115 ألف متفرج، مما يجعله مشروعاً رياضياً طموحاً يطمح ليكون الأكبر من نوعه في العالم. هذا الاستثمار الوطني الضخم يعكس رؤية المغرب لتطوير بنيته التحتية الرياضية، ويشكل حجته الأقوى في المنافسة على النهائي، بعيداً عن منطق المجاملات أو التكهنات.
من جهتها، تستند إسبانيا في مطالبها إلى خبرتها التنظيمية وبنيتها التحتية المتاحة، إلا أن معايير فيفا لا تقتصر على الأرشيف التاريخي، بل تركز على الجاهزية المستقبلية، وجودة الملاعب، وسهولة النقل، وتجربة الجماهير. وبما أن الاتحاد الدولي لم يحسم بعد اسم الملعب الذي سيستضيف النهائي، فإن المنافسة تظل مفتوحة وتخضع لمعايير تقنية بحتة.
في هذا السياق، يرفض المغرب اختزال طموحه في مجرد وعود شخصية، مؤكداً أن أحقيته في احتضان النهائي تنبع من جودة مشروعه الرياضي وقدرته على تقديم نسخة استثنائية للمونديال. فالمملكة لا تطالب بمعاملة تفضيلية، بل تراهن على تقييم عادل ومنصف يضع الأرقام والمشاريع على الطاولة، لتكون الجدارة هي الفيصل الوحيد في اختيار وجهة النهائي.
التعليقات
0 تعليق